Çok uzun zaman önce, Rus Genelkurmay Başkanlığı operasyon departmanı başkanı Korgeneral Viktor Poznikhir gazetecilere verdiği demeçte, bir Amerikan füze savunma sistemi oluşturma hedefinin Rusya'nın stratejik nükleer potansiyelini büyük ölçüde etkisiz hale getirmek ve Çin füze tehdidini neredeyse tamamen ortadan kaldırmak olduğunu söyledi. Ve bu, Rus yüksek rütbeli yetkililerin bu konudaki ilk keskin ifadesinden uzak, çok az ABD hareketi Moskova'da böyle bir tahrişe neden oluyor.
Rus ordusu ve diplomatlar, Amerikan küresel füze savunma sisteminin konuşlandırılmasının, Soğuk Savaş sırasında kurulan nükleer devletler arasındaki hassas dengenin dengesizliğine yol açacağını defalarca dile getirdiler.
Amerikalılar, küresel füze savunmasının Rusya'ya yönelik olmadığını, amacının "medeni" dünyayı İran ve Kuzey Kore gibi haydut devletlerden korumak olduğunu savunuyor. Aynı zamanda, sistemin yeni unsurlarının inşası Rusya sınırlarında devam ediyor - Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Romanya'da.
Genel olarak füze savunması ve özellikle ABD füze savunması sistemi üzerine uzman görüşleri oldukça farklı: bazıları Amerikan ABD füzelerinin savunmasının Rusya’nın stratejik cephaneliğine karşı etkisizliğinden bahsederken, Amerikan eylemlerini Rusya’nın stratejik çıkarları için gerçek bir tehdit olarak görüyor.
Gerçek nerede ABD füze sistemi nedir? Neleri içerir ve nasıl çalışır? Rusya'nın füze savunması var mı? Ve neden tamamen savunmacı bir sistem Rus liderliği tarafından bu kadar belirsiz bir tepki veriyor?
PRO geçmişi
Füze savunması, belirli cisimlerin veya bölgelerin roket silahlarıyla vurulmasını önleme amaçlı bir dizi önlemdir. Herhangi bir füze savunma sistemi sadece füzeleri doğrudan tahrip eden sistemleri değil, aynı zamanda füze tespitini sağlayan güçlü bilgisayarların yanı sıra kompleksleri (radarlar ve uydular) içerir.
Kitle bilincinde, füze savunma sistemi genellikle balistik füzelerin taşıdığı nükleer tehdidin nükleer bir savaş başlığı ile karşılanması ile ilişkilidir, ancak bu tamamen doğru değildir. Aslında füze savunması daha geniş bir kavramdır, füze savunması düşmanın füzelerine karşı her türlü savunmadır. Ayrıca, ATGM'lere ve RPG'lere karşı zırhlı araçların aktif savunmasını ve düşman taktik balistik ve seyir füzelerini yok edebilen hava savunma silahlarını içerebilir. Bu nedenle, tüm füze savunma sistemlerini taktik ve stratejik olarak bölmek ve füzelere karşı kendini savunma sistemlerini ayrı bir grup olarak ayırmak daha doğru olacaktır.
Roket silahları ilk olarak II. Dünya Savaşı sırasında büyük miktarda kullanıldı. İlk tanksavar füzeleri, MLRS, Alman V-1 ve V-2 ortaya çıktı ve Londra ve Anvers'teki insanları öldürdü. Savaştan sonra füzelerin gelişimi hızlandı. Füze kullanımının, savaş operasyonlarını yürütme biçimimizi kökten değiştirdiğini söyleyebiliriz. Ayrıca, çok geçmeden füzeler nükleer silah sağlamada ana araç haline geldi ve önemli bir stratejik araca dönüştü.
Hitleritlerin V-1 ve V-2 füzelerinin kullanımıyla mücadeledeki deneyimini takdir eden İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra SSCB ve ABD, yeni tehdidin etkili bir şekilde üstesinden gelebilecek sistemler yaratmaya başladı.
1946'da ABD Hava Kuvvetleri, iki tür füze karşıtı sistemden oluşan ilk füze savunma sistemini geliştirmeye başladı: MX-794 Sihirbazı ve MX-795 Thumper. Yaratılışları boyunca General Electric şirketine çalıştı. Bu sistem düşmanın balistik füzelerine karşı savaşma aracı olarak geliştirildi, antimissillerinin bir nükleer savaş başlığı ile donatılması gerekiyordu.
Bu program hiçbir zaman uygulanmadı, ancak Amerikalıların anti-füze sistemleri oluşturma konusunda önemli pratik deneyimler kazanmalarına izin verdi. Bu projenin gerçek bir amacı yoktu, çünkü o zamanlar kıtalararası balistik füzeler yoktu ve hiçbir şey Amerika Birleşik Devletleri topraklarını tehdit etmiyordu.
ICBM'ler sadece 50'li yılların sonlarında ortaya çıktı ve o zaman bir füze savunma sisteminin geliştirilmesi acil bir ihtiyaç haline geldi.
1958'de Amerika Birleşik Devletleri'nde, Nike-Hercules uçaksavar füzesi sistemi MIM-14 geliştirildi ve düşman nükleer savaş başlıklarına karşı kullanılabilecek bir hale getirildi. Onların yenilgisi aynı zamanda füze karşıtı füzenin nükleer savaş başlığı pahasına gerçekleşti, çünkü bu hava savunma sistemi çok kesin değildi. Onlarca kilometre yükseklikte devasa bir hızla uçan bir hedefin ele geçirilmesinin, günümüzdeki teknoloji gelişimi seviyesinde bile çok zor bir görev olduğu belirtilmelidir. 1960'larda, ancak nükleer silah kullanımıyla çözülebilirdi.
Nike-Hercules MIM-14 sisteminin daha da geliştirilmesi, LIM-49A Nike Zeus kompleksi idi, testine 1962'de başlandı. Zeus füzelerine karşı füzeler ayrıca bir nükleer savaş başlığı ile donatıldı, 160 km yüksekliğe kadar hedefleri vurabildiler. Kompleksin başarılı testleri yapıldı (elbette nükleer patlamalar olmadan), ancak böyle bir füze savunmasının etkinliği hala çok büyük bir soruydu.
Gerçek şu ki, bu yıllarda, SSCB ve ABD'nin nükleer cephaneleri düşünülemez bir hızla büyüdü ve hiçbir yarımkürede, diğer yarımkürede başlatılan balistik füzelerin armadalarına karşı koruma sağlanamadı. Dahası, 1960'larda, nükleer füzeler, gerçek savaş başlıklarından ayırt edilmesi son derece zor olan sayısız sahte hedefi atmayı öğrendi. Bununla birlikte, asıl sorun, antimissillerin kendisinin yanı sıra hedef tespit sistemlerinin kusurudur. Nike Zeus programının konuşlandırılması, ABD vergi mükellefine 10 milyar dolara mal olmuş olmalıydı; o sırada devasa bir miktar vardı ve bu Sovyet ICBM'lerinden yeterli koruma sağlamıyordu. Sonuç olarak, proje terk edildi.
60'ların sonunda, Amerikalılar, Safeguard - “Önlem” (başlangıçta Sentinel - “Tüm Zamanlı” olarak adlandırılan) adında başka bir füze savunma programı başlattı.
Bu füze savunma sisteminin, Amerikan BKA'larının mayın üssünün yayılma alanlarını koruduğu ve savaş durumunda, bir füze saldırısı başlatma olasılığını sağladığı düşünülüyordu.
The Safeguard iki tip antimissile füzesi ile donatıldı: ağır Spartan ve hafif Sprint. Füze karşıtı "Spartan" 740 km yarıçapına sahipti ve hala uzayda düşmanın nükleer savaş başlıklarını imha etmesi gerekiyordu. Daha hafif olan "Sprint" füzelerinin görevi, "Spartalılar" tarafından geçirilebilecek savaş başlıklarını "bitirmek" idi. Uzayda, savaş başlıkları megaton nükleer patlamalarından daha verimli olan sert nötron radyasyonu akıları kullanılarak imha edilecekti.
1970'lerin başında, Amerikalılar Safeguard projesinin pratik uygulamasına başladı, ancak bu sistemin sadece bir kompleksi inşa etti.
1972'de, en önemli nükleer silah kontrol belgelerinden biri olan Anti-Balistik Füze Sistemlerinin Sınırlandırılmasına İlişkin Antlaşma, SSCB ile ABD arasında imzalandı. Bugün bile, neredeyse elli yıl sonra, dünyadaki küresel nükleer güvenlik sisteminin temel taşlarından biridir.
Bu belgeye göre, her iki devlet de iki füze savunma sistemini dağıtmayabilir, her birinin maksimum mühimmatı 100 antimissile sistemi geçmemelidir. Daha sonra (1974'te) sistem sayısı bir birime düşürüldü. ABD, Kuzey Dakota'daki ICBM'nin koruma alanını Koruma sistemi ile kapattı ve SSCB devletin başkenti Moskova'yı bir füze saldırısından korumaya karar verdi.
Bu anlaşma neden en büyük nükleer devletler arasındaki denge açısından önemlidir? Gerçek şu ki, 60'ların ortalarından itibaren, SSCB ile ABD arasındaki büyük çaplı bir nükleer ihtilafın her iki ülkenin de tamamen tahrip olmasına yol açacağı, dolayısıyla nükleer silahların bir tür caydırıcı hale geleceği açıkça ortaya çıktı. Yeterince güçlü bir füze savunma sistemi uyguladıktan sonra, rakiplerin herhangi biri ilk olarak vurmaya ve antimissiles yardımı ile "otvetka" nın arkasına saklanmaya özendirilebilir. Birinin yakınlardaki nükleer yok etmeye karşı kendi bölgesini savunmayı reddetmesi, Devlet İmzacılarının liderliğinin “kırmızı” butona önderliğinin son derece ihtiyatlı tutumunu garanti etti. Aynı nedenden ötürü, NATO füze savunmasının şu anki konuşlandırılması Kremlin'de böyle bir endişeye neden oluyor.
Bu arada, Amerikalılar Safeguard ABM sistemini devreye almadı. 1970'lerde, Trident balistik deniz tabanlı füzeler bunlarda ortaya çıktı, bu yüzden ABD askeri liderliği, çok pahalı bir füze savunma sistemi inşa etmekten daha yeni denizaltılara ve SLBM'lere yatırım yapmanın daha uygun olduğunu düşündü. Ve Rus birlikleri hala Moskova'nın gökyüzünü koruyor (örneğin, Sofrino'deki 9. füze savunma bölümü).
ABD füze savunma sisteminin geliştirilmesindeki bir sonraki aşama, kırk ABD Başkanı Ronald Reagan tarafından başlatılan SDI programı ("Stratejik Savunma Girişimi") oldu.
1972 Antlaşması ile kesinlikle tutarsız olan ABD'nin yeni füze savunma sisteminin çok büyük bir projesiydi. PIO programında, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm bölgesini kapsayacak şekilde uzay temelli unsurlarla güçlü, katmanlı bir füze savunma sistemi oluşturulması öngörülüyor.
Antimissillere ek olarak, bu program diğer fiziksel prensiplere dayanan silahların kullanılmasını da sağladı: lazerler, elektromanyetik ve kinetik silahlar, demirbaşlar.
Bu proje asla hayata geçirilmedi. Geliştiricileri, birçoğu bugün çözülmemiş çok sayıda teknik sorunla karşılaşmadan önce. Ancak, SDI programındaki gelişmeler daha sonra konuşlandırılması devam eden ABD ulusal füze savunmasını oluşturmak için kullanıldı.
İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden hemen sonra, SSCB'de füze silahlarına karşı koruma oluşturulması başladı. Zaten 1945'te Zhukovski Hava Kuvvetleri Akademisi uzmanları Anti-Fau projesi üzerinde çalışmaya başladı.
SSCB'de füze savunması alanındaki ilk pratik gelişme, 50'li yılların sonlarında çalışmaları yapılan "Sistem A" idi. Kompleksin bir dizi testi yapıldı (bazıları başarılıydı), ancak düşük verimlilik nedeniyle “Sistem A” asla hizmete girmedi.
1960'lı yılların başında, Moskova Sanayi Bölgesi'nin korunmasına yönelik bir füze savunma sisteminin geliştirilmesine başlandı, A-35 olarak adlandırıldı. O andan itibaren SSCB'nin çöküşüne kadar Moskova her zaman güçlü bir füze kalkanı ile kaplıydı.
A-35'in gelişimi gecikti, bu füze savunma sistemi sadece Eylül 1971'de savaş görevine başladı. 1978'de 1990 yılına kadar hizmette kalan A-35M modifikasyonuna yükseltildi. Radar kompleksi "Tuna-3U" iki bin yılın başlarına kadar uyanıktı. 1990 yılında, A-35M ABM sisteminin yerini Amur A-135 aldı. A-135, nükleer savaş başlığı ve 350 ve 80 km menzilli iki tip antimissilla ile donatılmıştı.
A-135 sistemini değiştirmek için en yeni füze savunma sistemi A-235 "Samolet-M" gelmelidir, şimdi test aşamasındadır. Ayrıca, en fazla 1 bin km menzili olan iki füze karşıtı füze ile de donatılacak (diğer kaynaklara göre - 1,5 bin km).
Yukarıda belirtilen sistemlere ek olarak, SSCB'de, farklı zamanlarda, stratejik füzelere karşı diğer savunma projeleri üzerinde de çalışmalar yürütülüyordu. Ülkenin tüm bölgesini Amerikan ICBM'lerden korumak için beklenen Cheleomey füze savunması "Taran" dan bahsedebiliriz. Bu proje, Kuzey Kutbu'na kadar Amerikan ICBM'lerinin en olası yörüngelerini kontrol edecek Uzak Kuzey'de birkaç güçlü radar yerleştirmeyi teklif etti. Füzelere karşı kurulan en güçlü termonükleer şarjların (10 megaton) yardımıyla düşman füzeleri imha etmesi gerekiyordu.
Bu proje, 60'ların ortasında Amerikan Nike Zeus - Sovyet ve ABD füzesi ve nükleer cephaneleri inanılmaz bir hızla büyüdüğü için kapatıldı ve hiçbir füze savunması büyük bir greve karşı koruyamadı.
Hizmete girmeyen, gelecek vaat eden bir başka Sovyet füze savunma sistemi C-225 kompleksi idi. Bu proje 60'ların başında geliştirildi, daha sonra C-225 anti-füze füzelerinin biri A-135 kompleksinin bir parçası olarak bulundu.
Amerikan füze savunma sistemi
Şu anda, dünya birkaç füze savunma sistemi (İsrail, Hindistan, Japonya, Avrupa Birliği) kurdu veya geliştiriyor, ancak hepsinin küçük veya orta düzeyde bir eylem alanı var. Dünyada sadece iki ülkenin stratejik bir füze savunma sistemi var - Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya. Amerikan stratejik füze savunma sisteminin tanımına geçmeden önce, bu tür komplekslerin genel çalışma prensipleri hakkında birkaç söz söylenmelidir.
Kıtalararası balistik füzeler (veya savaş birimleri) yörüngelerinin farklı bölümlerinde vurulabilir: ilkinde, ortada veya finalde. Kalkıştaki bir roketin yenilgisi (Boost-phase intercept) en kolay iş gibi gözüküyor. Piyasaya sürüldükten hemen sonra, ICBM'nin izlemesi kolaydır: düşük bir hıza sahiptir, yanlış hedefler veya parazitler kapsamına girmez. Bir atış, ICBM'lere kurulan tüm savaş başlıklarını yok edebilir.
Bununla birlikte, roketin yörüngesinin ilk aşamasındaki müdahale, yukarıda belirtilen avantajları neredeyse tamamen seviyeleyen önemli zorluklara da sahiptir. Bir kural olarak, stratejik füzelerin yayılma alanları düşmanın bölgesinde derinlemesine yer almaktadır ve uçaksavar ve füze savunma sistemleri tarafından güvenli bir şekilde kapsanmaktadır. Bu nedenle, onlara gerekli mesafeden yaklaşmak neredeyse imkansızdır. Ek olarak, roket uçuşunun ilk aşaması (hızlanma) sadece bir veya iki dakikadır, bu süre zarfında sadece tespit etmek için değil, aynı zamanda onu yok etmek için bir önleyici göndermek için de gereklidir. Bu çok zor.
Ancak, ilk aşamada ICBM'lerin ele geçirilmesi çok umut verici görünüyor, bu nedenle, hızlanma sırasında stratejik füzelerin imhası için çalışmalar devam ediyor. Uzay tabanlı lazer sistemleri en umut verici görünüyor, ancak henüz bu tür silahların operasyonel kompleksleri yoktur.
Füzeler, yörüngelerinin orta kısmında da (Midcourse intercept), savaş başlıkları ICBM'den zaten ayrıldıklarında ve atalet tarafından uzaya doğru uçuşlarına devam ettiklerinde yakalanabilir. Uçuşun orta bölümündeki durdurma da hem avantaj hem de dezavantajlara sahiptir. Uzaydaki savaş başlıklarının imha edilmesinin ana avantajı, füze savunma sisteminin sahip olduğu (40 dakikaya kadar bazı kaynaklara göre) çok fazla zaman aralığıdır, ancak müdahalenin kendisi birçok karmaşık teknik sorunla ilişkilidir. Birincisi, savaş başlıkları göreceli olarak küçük boyutta, özel bir radar karşıtı kaplama ve boşlukta hiçbir şey yaymıyor, bu yüzden tespit etmek çok zor. İkincisi, füze savunma operasyonunu daha da zorlaştırmak için, savaş başlıkları dışında herhangi bir ICBM, radar ekranlarındaki gerçeklerden ayırt edilemeyen çok sayıda yanlış hedef taşımaktadır. Ve üçüncüsü: uzay yörüngesinde savaş başlıklarını yok edebilen füze karşıtı füzeler çok pahalı.
Savaş başlıkları atmosfere girdikten sonra (Terminal faz kesişimi) veya başka bir deyişle son uçuş aşamalarında ele geçirilebilir. Ayrıca artıları ve eksileri vardır. Başlıca avantajları: topraklarına bir füze savunma sistemi kurma yeteneği, izleme hedeflerinin nispi kolaylığı, düşük füze füzelerinin maliyeti. Gerçek şu ki, atmosfere girdikten sonra, daha hafif sahte hedefler ortadan kalkar ve bu da gerçek savaş başlıklarını daha güvenli bir şekilde tanımlamayı mümkün kılar.
Bununla birlikte, savaş başlığı yörüngesinin son aşamasında müdahale ve önemli dezavantajlar. Bunlardan en önemlisi, füze savunma sisteminin sahip olduğu çok sınırlı bir zamandır - yaklaşık birkaç saniye. Savaş başlıklarının uçuşlarının son aşamasında imha edilmesi, esasen füze savunmasının son çizgisidir.
1992'de ABD Başkanı George W. Bush, Amerika Birleşik Devletleri'ni sınırlı bir nükleer saldırıdan korumak için bir program başlattı - bu, stratejik olmayan bir füze savunması (NMD) projesi ortaya çıktı.
Ulusal bir füze savunma sistemi sisteminin geliştirilmesi, ABD’de, Başkan Bill Clinton’un ilgili tasarısını imzalamasının ardından 1999’da başladı. Programın amacı, tüm ABD topraklarını ICBM'lere karşı koruyabilecek bir füze savunma sisteminin oluşturulmasıydı. Aynı yıl, Amerikalılar bu proje kapsamında ilk testi yaptı: Pasifik Okyanusu üzerinde bir Minuteman roketi yakalandı.
2001'de, Beyaz Saray'ın bir sonraki sahibi olan George W. Bush, füze savunma sisteminin yalnızca Amerika'yı değil, aynı zamanda birincisi Birleşik Krallık olan ana müttefiklerini de koruyacağını açıkladı. 2002’de, NATO’nun Prag Zirvesi’nden sonra, Kuzey Atlantik ittifakı için bir füze savunma sistemi oluşturulması için askeri-ekonomik bir mantığın geliştirilmesi başladı. Avrupa füze savunması oluşturulması konusundaki nihai karar 2010 yılının sonlarında düzenlenen Lizbon’daki NATO zirvesinde alındı.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
