Amerika Birleşik Devletleri'nden biyolojik araştırma uzmanları, yenidoğan genomlarının kod çözülmesinin fizibilitesini analiz eden bir rapor verdi.
Bilim ve modern teknolojinin cehalet dünyasında var olduğu gerçeği, çok sayıda soruyu gündeme getiriyor. Bir örnek, aşılama ve tüm efsaneler dahil, bu sürece eşlik eden sorunlardır. Buna ek olarak, bu sorunun fazla ün kazanmamış başka bir yanı var. Nüfusun profili ile ilişkilidir. Ancak bu teknolojide başarıya ulaşmak mümkün olacak mı yoksa daha da fazla zarar verecek mi?
Her yıl genomun kod çözme işleminin maliyeti çok daha az olur. Artan bir şekilde, uzmanlar tamamen yeni ve kişiselleştirilmiş bir ilacın ortaya çıktığını söylüyor. Genetik kodunuzu inceleyerek, doktorlar yalnızca genetik yatkınlıkları ve anormallikleri belirleyemeyecek, aynı zamanda DNA yapınıza tam olarak uyan kişiselleştirilmiş bir tedavi seçebileceklerdir.
Bilinen ve kişiselleştirilmiş tıp arasındaki tüm engelleri ortadan kaldırmak için tüm hastaların genetik verilerini uzmanlara aktarmak yeterli olacaktır. Başka bir deyişle, genomun kod çözülmesini serbest bırakmak, onu her doğmuş çocuğa maruz bırakmak gerekir. Maliyetin düşürülmesi devlet kurumları ve sigorta şirketleri için maliyetlerin azaltılmasına yardımcı olacaktır.
Ve eğer finansal açıdan çok gerçek olmuşsa, o zaman hangi sonucu başarabileceğimizi düşünmeye değer. New York'taki Hastings Biyoetik Merkezinin personeli bu soruyla ilgilendi. Araştırma sonuçlarını bir raporda sundular.
Olumlu ve olumsuz yanlar
Rapor, profillemenin olumsuz ve olumlu yönlerini ele alan birkaç makale içermektedir. Olumlu kendilerini önermek. Öncelikle, eğer yenidoğanlar derhal tıbbi kişisel bakım alabiliyorlarsa, bu alandaki çeşitli sosyal eşitsizlik sorunlarını çözecektir. Kalıtsal hastalıkların teşhisi çok daha kolay ve daha hızlı olacaktır. Bazı durumlarda, hastalığın bir insanın hayatı üzerindeki etkisini en aza indirmek mümkün olacaktır. Bu işlem, dolaylı olsa bile, böyle bir işlemi reddedenlere bile faydalı olacaktır. Bu argümanlar raporda Profesör Ingrid Holm tarafından verilmiştir.
Olumsuz tarafı nedir? Bunlardan biri aşı durumunda olduğu gibi aynı sebep olacaktır. Ancak şu ana kadar, anahtar bir anlam ifade etmiyor, çünkü halkın çoğu profillere oldukça iyi bakıyor. Bazen güven bile aşırı olur: bazı insanlar genomik kodlarını doğrudan sosyal ağlara koyar, başkalarına atalarının belirli bir millete ait olduğunu kanıtlar. Ancak bu işlem zorunlu bir prosedür haline getirilirse, o zaman her şey çok nadiren değişebilir ve daha iyisi için değişmez.
Kalan tehlikeler makalede Profesör Stacy Prereira ve Ellen Wright Clayton tarafından açıklanmıştır. Aşağıdaki hususlara değinir: ticari çıkarların ortaya çıkışı, teknolojik zorunluluk ve avukatlar. Bu üç faktör özellikle kişiselleştirilmiş ilaca olan ilgiyi artırabilir. Başka bir makale, genomu profillemenin ailenin gelecekteki yaşamına olan olumsuz etkilerinden, artan şüpheler ve aşırı ilgi ile ilgili olarak konuşuyor.
Çok erken
Raporun sonuçları şu şekildedir: şu anda nüfusun genomunun zorunlu bir şekilde belirlenmesine gerek yoktur. Ek olarak, tıp uzmanları, genomun ticari profilini yapan bir önleme aracı olarak çalışan bir şirketle iletişim kurmak için önerilerde bulunmamalıdır. Ancak, genetik bir hastalığa işaret eden herhangi bir semptom varsa veya bir insan, ortaya çıkan genetik olmayan bir hastalıkla bağlantılı olarak bir tıbbi bakıma ihtiyaç duyuyorsa, genetik profil elde etmek mümkün olmalıdır.
Ayrıca raporda açık ve net bir karaktere sahip tıbbi ve biyolojik topluluğun görüşlerini dile getirdi. Gelecek 10 yılda, toplam kod çözmekten korkmadığımız anlaşılıyor. Rapor yazarken, bu sürecin olumlu ve olumsuz yanları analiz edildi. Kitle bilincinde kırılmalar ve finansal bir sorun dahil olmak üzere dolaylı faktörler bile dikkate alındı. İyimserlik, cehaletin azalacağını ve genomik teknolojilerin gelişeceğini öne sürüyor. Gelecekte, bu faktörlerin dengesi değiştiğinde, bilim adamları tekrar bu konuya dönmeyi planlıyorlar.
